PAISSANDÚ – 55 ANOS
Santa Maria 16 de abril de 2024
Parecer sobre o RECURSO IMPETRADO PELA EQUIPE DO PAISSANDU 55 ANOS TENTANDO REVERTER A PENA DE ELEIMINAÇÃO DA MESMA RELATIVO A AGRESSÃO do jogador SR PAULO ROBERTO DA S. TEIXEIRA DO PAISSANDU E ENQUADRAMENTO DE SUA EQUIPE NO ARTIGO DE ELIMINAÇÃO DA COMPETIÇÃO EM SUA CATEGORIA, em partida realizada dia 13/04/24 entre as equipes do PAISSANDU X CHAMONGO em partida válida pela COPA AFUVESMA 1º SEMESTRE 2024 CATEGORIA 55 ANOS
Boa Noite:
- – Analisando os fatos descritos pelo árbitro EUGENIO GELAIN, que fez o seguinte relato na súmula da partida
- – Amparado no regulamento Disciplinar da Competição, A EQUIPE DO PAISSANDU, foi enquadrado no regulamento do primeiro semestre de 2024 da Afuvesma no seguinte artigo:
14 -AGRESSÃO A ARBITRAGEM: O dirigente, treinador, jogador ou massagista que cometer esta infração terá sua categoria eliminada da competição.
14.1 – O jogador, dirigente, ou membro da comissão técnica, que agredir membro da equipe de arbitragem (empurrão, socos, tapas, pontapés, jogar a bola, cuspida, cabeçada ou qualquer outro meio violento) será suspenso por 720 dias a contar da data do julgamento. A reincidência dobra a pena.
A) LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO QUE O REFERIDO
ATLETA AGARROU COM AS DUAS MÃOS O PESCOÇO DO ÁRBITRO (O QUE É CONSIDERADO AGRESSÃO E DEPOIS EMPURROU O ÁRBITRO (OUTRA AGRESSÃO)
3 – De acordo com o Regulamento o parecer deste procurador é de que o A EQUIPE DO PAISSANDU,, deva SER ELIMINADA DA COMPETIÇÃO com o enquadramento no art 14
D O REGULAMENTO DISCIPLINAR DA COPA AFUVESMA 1º
SEMESTRE
Sem mais até novos fatos a serem relatados
_______________________
Gelson P. Della Méa
Procurador JJDD
RELATO DA JUNTA – JJDD
Santa Maria 22 de abril de 2024
Em reunião realizada dia vinte dois de abril de dois mil e vinte e quatro na sede da Associação dos Funcionários da Expresso Medianeira com início as 19:30 a Junta de Justiça Disciplinar devidamente empossada pela Afuvesma se reuniu para o julgamento do recurso impetrado pela equipe do PAISSANDU categoria 55 anos, que de acordo com o procurador foi enquadrada no artigo 14 – Agressão à arbitragem, com a consequente eliminação da equipe da competição.
Dando início a reunião o Presidente fez um agradecimento aos membros presentes e agradeceu em especial aos novos membros empossados.
No início o procurador leu o relatório do árbitro em súmula, e depois foi lido a contestação feita pela equipe.
O presidente deu a palavra ao representante da equipe que fez a sustentação oral, mas não apresentou provas quanto a não agressão do referido atleta ao árbitro, focando sua sustentação basicamente na integridade da agremiação e tentando desqualificar a arbitragem, não trazendo provas contundentes da não agressão.
Depois da explanação da defesa, os membros da JJDD fizeram perguntas pontuais a fim de esclarecer alguns detalhes.
No seguinte foi chamado o árbitro da partida para fazer sua explanação e o mesmo novamente confirmou que no seu entender foi agredido pelo atleta da equipe do PAISSANDU, não sendo agredido de maneira mais contundente pela intervenção dos demais atletas e dirigentes da referida equipe.
O presidente abriu aos membros da JJDD a possibilidade de que fizessem perguntas ao árbitro onde foi confirmado que segundo ele se sentiu agredido e que só deu prosseguimento ao jogo depois que não se sentiu mais ameaçado.
O procurador perguntou se o arbitro poderia reproduzir o fato ocorrido no campo fazendo com que este procurador fosse o arbitro e o arbitro se passasse pelo jogador, neste momento o arbitro pegou com as duas mão o pescoço do procurador e o empurrou, demonstrando claramente a agressão sofrida.
No final a palavra novamente foi repassada a defesa que de maneira equivocada nomeava algumas coisas que o arbitro não fez por exemplo Boletim de ocorrência ou exame de corpo de delito, onde em nenhum artigo do regulamento geral reza que o arbitro tenha de fazer estes atos.
Novamente em nenhum momento a defesa tentou desqualificar a agressão sofrida pelo arbitro focando em desabonar o arbitro e exaltar seus dirigentes pelo grande trabalho que estão fazendo com a equipe, o que não era o foco do julgamento.
Na votação final por unanimidade foi mantida a pena de eliminação da equipe pelo ocorrido.
A JJDD também solicitou que a AFUVESMA altere o artigo de eliminação direta por agressão para uma pena mais leve tipo a perda de 10 pontos pela equipe e na reincidência da agressão em um período de 5 anos todas as categorias da equipe estariam eliminadas ou algo similar. Sem mais a declarar
____________________
Gelson P. Della Méa
Procurador JJDD